Qu'est-ce qui agrègue et perd au tribunal ? Les sites de mashup ! L'exemple de Fuzz a buzzé pas mal sur Internet ces derniers temps, pour ceux qui vivent dans une grotte, je reprends: d'un point de vue technique, les site de mashup font apparaître sur une même page plusieurs flux RSS répondants à une caractéristique commune. D'un point de vue légal, il faut faire la distinction sur Internet entre hébergeur et éditeur, l'hébergeur devant retirer a posteriori les informations illégales, l'éditeur s'interdisant de les éditer. Mais voilà, sur un site mashup, vous ne maitrisez pas ce qui sort de vos flux... Il semblerait bien pourtant qu'il faille s'y mettre.
Une actualité juridique forte pour le web 2.0: entre les déclassements Google, les fermetures de blogs pour diffamations et les plaintes contre les sites mashup... Il semble donc que le temps soit venu pour les consom'acteurs de se poser des questions de droits, de devoirs et de responsabilités dans leur expression virtuelle. Certain présagent la fin du web 2.0 tel que nous le connaissons, je n'y vois pour ma part qu'une phase de transition et de stabilisation normale et naturelle. Si vous n'êtes pas d'accord, laissez un commentaire...
Commentaires